再者，活動過程太過舒服、愉快，無法吸引民眾的同情，當然如果沒有這些捐贈，學生很可能連一個晚上都撐不過，但是一旦開始接受一方面政黨的幫助，就不可能再使這個活動給正常化。

失敗點之一，民進黨圍城失控，未能隨機應變

原本媒體、輿論都還是在針對警察折國旗，唱片行事件而不斷發出檢討的聲浪的時候，學生們一開始的訴求是有所根據的，而且如果依照事態這樣發展下去的話，他們的訴求不是沒有可能成功。

 

但是民進黨之後的圍城失控，造成多名員警受傷，社會的輿論就已經轉變了，民意調查認為警察處置失當的比例不到5%。

然而，學生卻因為不想模糊焦點以及相信司法會去懲罰那些暴徒這種莫名其妙的理由，而不願意將譴責暴民以及帶領的民進黨公職人員加入他們的訴求中，是整個原本就不太中立的理由更加變得不中立。

事實上，整個焦點在民進黨圍城失控之後，就已經被模糊掉了，學生不能因勢利導，隨機應變，造成現在騎虎難下的局面，乃屬意料之內。

失敗點之二，未能建立媒體關係

台灣說大不大，說小不小，不管是民進黨的活動或是國民黨的活動每次都能搞到數十萬人的人馬，這種東西才有新聞價值。

學生的人數只有100人，甚至連50人都不到，既無流血事件也無暴力事件，以現在的媒體生態來說，是完全沒有新聞價值的。

接著，由於人數非常少，所以學生需要大眾媒體的力量來將訴求發表出去，學生採用Yahoo! Live系統來達到他們的目的，這是非常失敗的。

因為Yahoo! Live是一個小眾系統，而不是大眾系統，要將訴求傳達出去，是要靠媒體。而整個學生親三立、民視，卻遠離TVBS、中天、以及東森等媒體，並且以統媒稱之，就已經破壞了跟媒體的關係，以及中立性。

事實上，學生應該要設立一個公關組，並請公關組組長針對每個媒體邀請記者進行專訪，甚至對於媒體記者以禮相待，比如要給他們一些足以讓他們賺點業績的獨家。

把媒體當成敵人，這是第二的失敗點。

失敗點之三，假中立

可能一開始學生們的組成是中立的，但是隨著媒體以及網路的踢爆，其實證明學生們的組成，有很一部份是由親綠的學者以及謝長廷的基層學生團隊所組成的，卻看不到國民黨或是泛藍的基層學生組織，就已經是中立的成分破功。

於是，打著中立口號，卻沒有中立的組成份子，就難以取得另一方面的支持，於是泛綠的支持群眾越來越多，學生們也不避嫌，不斷接受民進黨以及泛綠支持者的捐贈和幫助，等到他們發現泛藍的開始對於整個活動質疑並且批評的時候，三立和民視不斷以親綠的角度來報導的時候，整個活動就已經變質了。

事實上，理想的處理方式應該是，整個活動都不應該有親綠學者的參與，或者說，整個活動不應該有任何的老師帶領，而應該是學生自發性的活動。

再者，活動過程太過舒服、愉快，無法吸引民眾的同情，當然如果沒有這些捐贈，學生很可能連一個晚上都撐不過，但是一旦開始接受一方面政黨的幫助，就不可能再使這個活動給正常化。

失敗點之四，年輕人的自以為是

爭取到行政院秘書長出來與學生們對談，原本是一個非常好的機會但是學生們的經驗不夠，先是用群眾優勢侮辱政府官員，再者，團體裡面根本就沒有一個適當的領導人代表團隊去跟薛香川溝通，每個人輪流拿麥克風活像全民開講，根本沒有主題可言。

所有的媒體當然不會放過這個機會，學生跟政府官員對談！這是一個多好的新聞，於是學生們驕傲、自大、狂妄的臉孔被播送到全台灣。

所有的民眾都有同情弱者的傾向，學生們如果以低姿態，向政府請求，反倒可以爭取到輿論的支持。但是因為愚蠢的自傲以及自大，加上沒有組織，我之前看到七人合作小組我都傻眼了。

這種屬於烏合之眾的集會，最重要的不是什麼合作，而是一個強而有力，能團結眾人意識的領導中心，不是什麼狗屁七人小組。學生們當中應該要有一個或兩個強而有力的領導者，去負責全部的指揮

這種屬於烏合之眾的集會，最重要的不是什麼合作，而是一個強而有力，能團結眾人意識的領導中心，不是什麼狗屁七人小組。學生們當中應該要有一個或兩個強而有力的領導者，去負責全部的指揮，對外事宜，在最短的期間內做出最快的反應。

這裡不是立法院，學生們在組織上一開始就完全搞錯了方向。

失敗點之五，沒有準備

不曉得學生有沒有去調查過，一個學運的誕生，不是幾個小朋友手牽手說：「走！我們去抗議！」就可以誕生的。只有漫畫才會出現這樣的熱血情節。

從學生們並沒有準備好完整的靜坐設備，只帶著一些遊樂、上網設施就知道，他們一開始並沒有要長期抗戰的準備。

過於天真就是一個最大的問題。

沒有足夠的後勤支援，使得必須且戰且走，很多人必須坐一坐就回家，還必須要接受來自某政黨或是某政黨支持者的捐贈才能維持靜坐。

這一點必須要欽佩紅衫軍，他們的後勤支援豐富，一開始也花了很多的時間在連署、準備，那不是今天喊明天就出現的活動，雖然最後也是不了了之，但是能夠撐這麼久不是沒有原因。

談完後勤支援，接下來談人力調度。

這一點是學生最忽略的地方，選擇在期中考週進行，像我這種以前只有期中考前才唸書的學生，叫我現在去靜坐是要我的命。再者從靜坐的時候居然還在網路上找人，一邊喊一邊找，真的是覺得….嗯，去之前有想過什麼叫做學運嗎？

首先，在校園內就必須要尋求認同者，比如在校園內舉辦演講，連署活動，然後進行校際串連，尋求跨校的大學生支持，不是上MSN或BBS貼個文就可以了，要凝聚行動力，就要親自見面，握到每一個人的手，用誠摯的心去吸引眾人的投入。

當然這個速度會比較久，但是連這個都作不到還想要說衝出去就可以打倒敵人，我只能說不是每個人都是賢知，開個演唱會就可以吸引到20萬人到萬博去。

然後在行動之前，聯絡媒體舉辦記者會，清楚的說明本身的訴求，然後再開始靜坐，而不是先去靜坐，然後再等記者來採訪。這跟過去那個媒體封閉的時代不一樣，老方法是行不通的。

如果經過這段期間的累積，然後挑在比較不那麼嚴的時間，到時候日夜間部輪班，人數估計甚至也許可以到兩三萬之譜。到時候訴求就更加有力，政府就不能漠視學生們的訴求。

當然，事先申請合法的集會場所這是必要的，然後靠著學生跟各社團之間的互動，說不定還可以以一些新時代的靜坐方式來吸引媒體拍攝。

比如結合各校熱舞社，熱音社，管樂社，話劇社等表演性社團，這樣就有足夠的話題性，還會吸引到許多媒體記者，與對政治莫不關心的學生。而且人數眾多，中立性就會出來。

也許你會說，這樣會模糊焦點。

不用怕，當你的人數夠多的時候，不管說什麼，都會是焦點。

也許你會說，這樣子要花上一兩個月，時間不夠。

不用怕，如果連這樣子的準備功夫都作不到，然後就想衝出來當
烏合之眾，這樣有比較好嗎？

下次要搞學運，這些都可以參考。

如果這些都做到了，我不相信搞不起來。

Sphere: Related Content

Popularity: 1% [?]