被遺棄的國度，台灣(1)
不過，對台灣人來說，他卻是一個每個人都應該要記得的名字。
因為沒有李旦，也許你、我，都不會出現在這塊土地上。
作為先驅，李旦進行了中國、台灣史上第一次有紀錄，計劃性的台灣移民行動。
前言
前一陣子，我很迷對岸的一個部落格網站。不過在中國部落格叫做博客。所以提到中國的部落格的時候，我都以博客
來稱呼。
這個博客的站長叫做当年明月，據說他是一名公務員，因為工作閒暇之餘開始部落格創作，他最有名的連載叫做「明朝那些事兒」，主要是在想從元末天下大亂，朱元璋從亂世中擊敗眾多中原的競爭對手與蒙古人開始講起，一直到到明朝滅亡、滿清入關、天下大定為止（其實一直到現在都還在連載），用的筆法是接近編年體的循序筆法，不過卻不是像資治通鑑一樣那樣像日記一樣的說下去，而是穿插著許多有趣的故事，以作者擅長的生動筆法，把原本枯燥的歷史變成有趣的內容，這也是当年明月他發表這些連載的目的，「歷史也可以很好看。」
不過，他並不僅僅只是描述歷史而已，看得出來，在考證上他也下了不少功夫，很多部份他都有舉出相關的文獻，比如明史之類的內容。
這些連載不但轟動了對岸，也對台灣這邊造成了衝擊，在出版社將其發表的內容集結成冊以後，在台灣也有發行，也有不錯的成績。
我不禁想，中國的歷史有好幾千年，能說的故事不知道要多久才說得完，講完了明朝那些事，還可以講清朝那些事，講完了清朝那些事，還可以往回講隋唐的的那些事。真的不愧是地大物博的國家。
可是台灣的歷史呢？我小的時候，還是受到國民黨的國立編譯館所編的歷史課本的教育，很多東西根本就沒有詳細的把台灣的事情說清楚，更多的篇幅是在談唐虞夏姚商周、春秋戰國秦漢等等的中國歷史。
不是說台灣人不應該去了解中國歷史，畢竟台灣人也算是炎黃子孫的後代，學習古老的歷史無可厚非，而是對於我們所生長的這塊土地，不應該花上更多的時間，更多的精力去知道這塊土地上所發生的事嗎？
1/10號的時候去雲林我的母校一趟，在路上看到一間舊書店，裡面有一本分成上下兩集的書吸引了我的眼睛，書名叫做台灣歷史的軌跡，是2000年左右出版的書，作者是民國26年出生，曾任花蓮觀光局局長，澎湖觀光局局長的陳水源先生，文章的序還是已過世的名文學家兼史學家柏楊所寫的。
對於柏楊先生我一直都是相當尊敬的，果然這本書就跟柏楊先生所說得一樣，「有主見、有史觀、有批判、有反對、有認同、但沒有曲解記憶，也沒有增添記憶，因之他沒有改變歷史，他的著作建立在已成為過去的、沉睡的記憶上，據實直書，這正是史學家應該遵守的規則。
這是一本台灣通史，記載了台灣這四百年，自從有文字記載以來的台灣歷史，甚至包括15000年前舊石器時代的台灣人，一直到1996年為止。很多東西我都是從上面看到了以後，才知道過去的台灣究竟是怎麼了，也為台灣這四百多年來，不斷被殖民、遺棄的歷史感到悲哀。
「被遺棄的國度」這就是台灣在這四百年來，最常出現的形容詞。
我本身不是歷史學家，只是一個業餘的部落格作者，當然在許多考據上，資料的獲得上會有許多錯誤，也要請各位前輩指點，我想以陳先生的這本書為核心，佐以網路上以及其他方面的相關資料，以我自己的話，適合年輕人的文字跟所有的部落格讀者報告台灣的故事。
臨時起意的想法，不知道會撐多久，希望我不會三兩下就中斷。
採取的方式會類似那位当年明月的方式，不過，時間的排列順序上並不會那麼依照先後來進行。總之，想到什麼就寫些什麼吧。
(1)
盜魁李旦
李旦，這個聽起來十分普通的名字，在歷史上更名不見經傳，只有在明朝末年沈國元所寫的「兩朝從信錄」、「明熹宗實錄」、周凱的「廈門志」、「明史」中出現過李旦的身影。
在這些中國史書的描寫上，李旦被說成了「巨寇」「海盜」之流。
就是一個一般的海盜嘛，難道不是嗎？
對當時的明朝來說，也許應該沒錯。
不過，對台灣人來說，他卻是一個每個人都應該要記得的名字。
因為沒有李旦，也許你、我，都不會出現在這塊土地上。
作為先驅，李旦進行了中國、台灣史上第一次有紀錄，計劃性的台灣移民行動。
如果沒有李旦，不會有後來的鄭芝龍、鄭成功、以及在台灣的鄭氏王朝。甚至可能不會有後來的台灣。
很不幸的，由於中國對於李旦在當時所擔任的工作完全忽略，所以歷史上對於李旦的記載不多，多把李旦記載為與蠻夷來往的海盜，漢奸，甚至連他的出生年月日，在中國的生平都沒有相關記載。
事實上，歷史不可盡信。
幸好當時的荷蘭人、英國人、日本人，對於李旦當時在東南亞地區的事蹟，多有詳細紀錄，我們才有辦法知道，在那麼明末天下大亂的年代，在日本、台灣、澎湖，這個中國的邊陲之地，竟有一名世界觀、語言能力、膽識、溝通技巧，談判技巧、商業經營、海洋航行技術皆堪稱當時東亞第一人的李旦。
（待續）
Popularity: 1% [?]
